Kekeliruan: Definisi, Jenis dan Contoh

Kekeliruan adalah semacam alasan yang menipu bahkan jika tampaknya benar, berdasarkan argumen dengan sedikit soliditas, yang mencoba meyakinkan orang lain secara sengaja atau tidak. Keyakinan keliru ini berasal dari alasan logis yang salah yang mengurangi argumen.

Karena tidak ada kesepakatan tentang cara mendefinisikan dan mengklasifikasikan kesalahan, ada beberapa definisi tentang istilah tersebut. Yang paling diterima mendefinisikan kekeliruan sebagai argumen yang secara deduktif tidak valid atau sangat lemah, dari sudut pandang induktif.

Kebohongan atau penipuan mendasari argumen tersebut, karena mengandung premis palsu yang tidak dapat dibenarkan. Beberapa fallacy dibangun exprofeso atau sengaja dengan maksud membujuk orang lain; di waktu lain, mereka adalah tipuan yang dilakukan tanpa sadar, baik karena ketidaktahuan atau kecerobohan yang sederhana.

Yang pertama mengklasifikasikan fallacy adalah Aristoteles. Sejak itu, hanya jenis-jenis fallacy yang diketahui yang dapat didaftar oleh ratusan, karena jumlah mereka bisa tak terbatas. Secara umum kekeliruan mencakup definisi, penjelasan, atau elemen penalaran lainnya.

Istilah fallacy umumnya digunakan sebagai sinonim untuk kepalsuan atau kepercayaan salah. Namun, sebagian besar kesalahan melibatkan kesalahan yang dilakukan selama diskusi informal dan harian. Kekeliruan tidak hanya menarik untuk logika, tetapi juga untuk disiplin ilmu lain dan bidang pengetahuan.

Mereka hadir dalam kehidupan sehari-hari dan dimanifestasikan dalam bahasa yang sama dan dalam bidang-bidang lain seperti wacana politik, jurnalisme, periklanan, hukum dan dalam bidang pengetahuan lainnya yang membutuhkan argumentasi dan persuasi.

Definisi kekeliruan

Kata fallacy berasal dari bahasa Latin fallacia yang berarti "penipuan". Ini didefinisikan sebagai argumen yang tidak valid dari sudut pandang deduktif atau induktif yang sangat lemah.

Argumen keliru ini juga dapat berisi premis yang tidak dapat dibenarkan atau sepenuhnya mengabaikan bukti yang tersedia yang relevan, yang harus diketahui oleh pihak yang bertengkar.

Kekeliruan dapat dilakukan dengan sengaja untuk membujuk atau memanipulasi orang lain, tetapi ada jenis kekeliruan lain yang tidak disengaja atau tidak disengaja dan dilakukan karena ketidaktahuan atau kecerobohan.

Terkadang sulit untuk mendeteksi mereka karena mereka sangat persuasif dan halus; oleh karena itu, kita harus memperhatikan dengan seksama untuk membuka kedok mereka.

Argumen yang bagus

Argumen yang baik adalah argumen yang valid secara deduktif atau juga kuat secara induktif. Ini hanya berisi premis yang benar dan solid, yang bukan hanya permintaan.

Masalah dengan definisi ini adalah bahwa itu mengarah untuk membuang pengetahuan ilmiah yang tidak konvensional dan label itu salah. Itu terjadi misalnya ketika penemuan baru muncul.

Ini mengarah pada alasan ilmiah yang keliru, karena didasarkan pada premis kesalahan yang dipaksakan sebelumnya, meskipun beberapa peneliti dapat berpendapat bahwa semua premis harus benar untuk mengakhiri diskusi.

Teori lainnya

Teori lain menyatakan bahwa kekeliruan didasarkan pada kurangnya bukti yang memadai untuk mendukung suatu keyakinan, dan bahwa kurangnya disamarkan untuk membuat bukti tersebut tampak memadai.

Beberapa penulis merekomendasikan bahwa kekeliruan secara tegas ditandai sebagai pelanggaran terhadap aturan penalaran yang baik, diskusi kritis, komunikasi yang memadai dan penyelesaian perselisihan. Masalah dengan pendekatan ini adalah ketidaksepakatan yang ada tentang bagaimana mengkarakterisasi norma-norma tersebut.

Menurut pendapat beberapa peneliti, semua definisi sebelumnya sangat luas dan tidak membedakan antara kesalahan nyata, kesalahan paling serius dan kesalahan belaka.

Oleh karena itu, diyakini bahwa teori umum tentang fallacy harus dicari untuk membantu membedakan antara penalaran yang salah dan penalaran yang tidak salah.

Jenis kekeliruan dan contoh

Sejak Aristoteles, kekeliruan telah diklasifikasikan dalam berbagai cara. Filsuf Yunani mengklasifikasikan mereka secara verbal dan nonverbal atau relatif terhadap hal-hal.

Ada banyak cara untuk mengklasifikasikan mereka, tetapi secara umum klasifikasi yang paling banyak digunakan adalah kategorisasi formal dan informal.

Kekeliruan formal

Kekeliruan formal (deduktif) dideteksi oleh pemeriksaan kritis penalaran logis. Dengan kata lain, tidak ada rangkuman antara kesimpulan dan premis, meskipun pola penalaran tampaknya logis, selalu salah.

Pola yang mengikuti jenis fallacy ini adalah:

Kucing memiliki empat kaki.

Silvestre adalah seekor kucing.

Karena itu: Silvestre memiliki empat kaki.

Kekeliruan formal dapat dideteksi dengan mengganti elemen yang menyusun premis dengan simbol, dan kemudian melihat apakah alasannya disesuaikan dengan aturan logika. Beberapa subtipe dari fallacy formal adalah:

-Banding ke probabilitas

Dengan probabilitas dan pengetahuan sebelumnya diambil begitu saja apa yang tampaknya logis, karena sangat mungkin.

Contoh

Ada awan gelap di langit.

Awan gelap berarti akan turun hujan.

Maka hari ini hujan akan turun.

- Penolakan pendahulunya

Kekeliruan ini ditentukan oleh elemen kondisional.

Contoh

Jika saya memberi teman saya, mereka akan lebih mencintai saya.

Ini mengarah pada kesimpulan yang salah dalam menyangkalnya: "Jika aku tidak menawarkan teman-temanku, mereka tidak akan mencintaiku."

- Kekeliruan dengan alasan buruk

Ia juga dikenal sebagai Argumentum ad Logicam . Di sini diasumsikan bahwa kesimpulannya buruk, karena argumennya juga buruk.

Contoh

Pacarnya yang baru memiliki mobil tua.

Itu artinya dia miskin.

Dia seharusnya tidak bersamanya.

- Kekeliruan dari pria bertopeng

Ini juga disebut fallacy yang disengaja dan melibatkan penggantian salah satu pihak. Jadi, ketika dua hal yang dipertukarkan identik, diasumsikan bahwa argumen tersebut valid.

Contoh

Polisi melaporkan bahwa pencuri yang merampok rumah Yesus memiliki janggut.

Tetangga Yesus mengenakan janggut.

Karena itu, pencuri itu adalah tetangga Yesus.

- Istilah rata-rata tidak didistribusikan

Istilah tengah silogisme tidak mencakup semua anggota kelompok atau kategori dalam premisnya

Contoh

Setiap orang Meksiko adalah orang Amerika Latin.

Seorang Panama adalah Amerika Latin.

Karena itu, seorang Panama adalah orang Meksiko.

Kekeliruan informal

Kekeliruan informal (induktif) bergantung pada konten itu sendiri dan mungkin pada tujuan penalarannya. Mereka ditemukan lebih sering daripada fallacy formal dan berbagai tipe mereka hampir tak terbatas.

Beberapa penulis mengklasifikasikannya ke dalam subkategori, tepatnya karena keragamannya yang luas:

- Kekeliruan anggapan

Ketika ada anggapan kebenaran tetapi tidak ada bukti untuk itu, penalaran palsu dapat diprovokasi. Dua dari kesalahan ini adalah:

- Kekeliruan pertanyaan kompleks, yang menyiratkan mencapai asumsi yang dipertanyakan.

Contoh

“Apakah Anda akan mengakui bahwa itu tidak berhasil?” Jika jawabannya afirmatif, anggapan ditampilkan, tetapi jika dijawab tidak, itu berarti afirmasi itu benar tetapi tidak ingin diterima.

- Kekeliruan generalisasi yang tergesa-gesa, berdasarkan pada situasi abnormal yang unik. Ini adalah kebalikan dari kesalahan generalisasi.

Contoh

"Hitler adalah seorang vegetarian. Jadi, vegetarian tidak bisa dipercaya. "

- Kekeliruan relevansi

Jenis kekeliruan ini berusaha membujuk seseorang dengan informasi yang tidak relevan, melalui menarik emosi dan bukan dengan logika. Ini termasuk:

- Banding ke otoritas, yang dikenal sebagai Argumentum ad Verecundia ; yaitu, argumen kerendahan hati. Keabsahan argumen terkait dengan otoritas atau prestise orang yang mempertahankannya. Ini adalah kesalahan logis karena itu tidak bergantung pada orang yang membuat klaim.

Contoh

«Astronot percaya pada Tuhan. Kemudian Tuhan ada, atau apakah Anda pikir Anda tahu lebih banyak dari mereka? ».

- Naik banding ke pendapat umum, di mana pendapat mayoritas diikuti dan kepercayaan atau gagasan diterima begitu saja hanya karena opini publik mendukungnya.

Contoh

"Semua orang membeli merek sepatu itu, pasti sangat nyaman."

- Serang orang tersebut, juga disebut Ad Hominem . Penggunaannya sangat sering dalam debat politik, karena argumen obyektif diganti dengan diskualifikasi pribadi.