Robert J. Sternberg: "Kandidat utama salah satu partai politik menunjukkan banyak atribut karakteristik dari seorang demagog"

Robert J. Sternberg adalah seorang profesor khusus di Universitas Yale, terkenal karena banyak investigasinya tentang topik-topik seperti kecerdasan, kreativitas, kehidupan bersama atau kesuksesan, serta menjadi presiden American Psychological Association (APA).

Dia juga penulis buku-buku seperti Gaya Berpikir: Kunci cara berpikir kita dan memperkaya kapasitas untuk refleksi, kecerdasan terapan, sifat kebencian atau Apa itu kecerdasan?

Dalam wawancaranya untuk Lifeder, Sternberg memberi tahu kami tentang teori-teori psikologisnya yang terkenal, menjalani kehidupan pribadinya hingga mengacu pada situasi politik dan sosial saat ini yang sedang berkembang di negaranya, Amerika Serikat.

Pertanyaan: Salah satu tujuan profesional utama Anda adalah studi tentang kecerdasan, tujuan apa lagi yang telah Anda usulkan? Apakah Anda pikir Anda telah berhasil mencapai tujuan-tujuan ini?

Jawaban: Saya menganggap bahwa saya telah cukup berhasil. Saya memiliki tiga tujuan besar dalam hidup saya. Salah satunya adalah mengubah cara berpikir terkait kecerdasan. Dalam hal itu, saya telah gagal.

Tujuan kedua adalah mengubah cara kita mengajar dan mengevaluasi kecerdasan, untuk mengenali aspek-aspeknya di luar kecerdasan intelektual, seperti pemikiran kreatif, praktis, etis, dan kebijaksanaan. Saya juga belum banyak berhasil dalam hal ini.

Yang ketiga adalah memiliki keluarga yang hebat, dan dalam hal itu, saya telah berhasil. Saya memiliki istri yang luar biasa dan lima anak yang hebat, dua sudah dewasa dan tiga yang masih kecil berusia lima tahun. Jadi saya hanya mencapai satu dari tiga tujuan.

Selain itu, saya juga memiliki beberapa siswa hebat yang telah menjadi sukses, yang tidak lebih.

Ada sebuah lagu terkenal di Amerika Serikat yang mengatakan "dua dari tiga tidak buruk". Saya hanya membuat satu dari tiga.

T: Baiklah, katakanlah Anda telah mencapai salah satu tujuan Anda dan Anda telah banyak maju dalam sisanya, yang tidak buruk. Dia memberi tahu kami bahwa tujuan pertamanya adalah agar orang mengubah pemikiran mereka tentang kecerdasan, apa yang Anda ingin orang pikirkan tentang kecerdasan?

J: Secara historis, kami telah berpikir dan mengukur kecerdasan dalam hal kemampuan umum. Ini adalah kemampuan untuk menggunakan pengetahuan untuk menganalisis masalah abstrak. Dan pada kenyataannya, kemampuan analitis adalah bagian penting dari kecerdasan. Tetapi penelitian dan pengamatan saya telah membawa saya pada kesimpulan bahwa ada lebih dari kecerdasan umum, khususnya, keterampilan kreatif, praktik, kebijaksanaan dan etika. Kecerdasan kreatif adalah kemampuan untuk menciptakan ide-ide baru dan inovatif; kecerdasan analitis adalah kemampuan untuk menganalisis ide-ide itu dan orang lain; kecerdasan praktis adalah kemampuan untuk mengimplementasikan ide-ide sendiri dan orang lain dalam kehidupan sehari-hari dan untuk meyakinkan orang lain tentang nilai ide-ide itu; dan kebijaksanaan adalah kemampuan untuk memastikan bahwa gagasan seseorang membantu, dengan cara yang etis, untuk melayani kebaikan bersama.

T: Di Spanyol, intelijen umum dipromosikan di universitas, institut dan sekolah. Akibatnya, lulusan yang memasuki dunia kerja sering mengalami kesulitan menciptakan bisnis baru dan menyelesaikan masalah secara kreatif. Kita terbiasa menerima status quo dan mengikuti orang lain. Apa yang dapat kita lakukan untuk mempromosikan keterampilan, praktik, dan kebijaksanaan / etika kreatif?

A: Saya mengajar kelas-kelas intelijen yang sukses, yang berarti harus membantu siswa membangun kekuatan dan mengimbangi atau memperbaiki kelemahan.

• Untuk mendorong kecerdasan analitis, saya meminta Anda untuk menganalisis, membandingkan kontras, menilai, mengevaluasi, dan bersikap kritis.
• Untuk kecerdasan kreatif, saya meminta Anda untuk membuat, mendesain, membayangkan, mengira, menemukan dan menciptakan.
• Untuk kecerdasan praktis, saya meminta Anda untuk menerapkannya, menggunakannya, menggunakannya, menerapkannya dan mempraktikkannya.
• Adapun kebijaksanaan, saya meminta Anda untuk menerapkan pengetahuan dan keterampilan Anda menuju kebaikan bersama, melalui pemasukan nilai-nilai etika positif.

A: Saya tidak dapat berbicara tentang situasi Spanyol pada khususnya, tetapi aspek-aspek yang dievaluasi dalam pemilihan seringkali tidak kondusif untuk kepemimpinan yang baik dan sukses. Kita melihat ini di negara kita sendiri, AS, pada saat ini, di mana kandidat utama salah satu partai politik menunjukkan banyak atribut karakteristik dari demagog. Pemimpin lebih baik dan lebih efektif ketika mereka membuat penilaian etis dan bijaksana, tetapi kandidat yang bijaksana dan seimbang cenderung kurang menarik dan mencolok.

Sebaliknya, kandidat narsis, yang perhatian utamanya dalam hidup adalah untuk mencintai diri sendiri (dan hanya diri mereka sendiri), seringkali sangat meyakinkan sebagai kandidat karena mereka akan mengatakan atau melakukan apa pun untuk memenangkan dan mendapatkan kekuasaan. Mereka tidak peduli sama sekali tentang orang lain, sehingga mereka tidak merasa buruk tentang selingkuh. Bagi mereka ini bukan tentang kepemimpinan yang baik, tetapi lebih pada perbaikan diri. Prinsip-prinsip etika tidak penting bagi mereka, karena beberapa negara Eropa menemukan selama Perang Dunia II, dan mungkin menemukan di masa depan Amerika Serikat.

T: Di Spanyol kita tahu bahwa situasi pemilihan di Amerika Serikat sedang rumit, saya berharap bahwa seorang pemimpin etis terpilih dan bahwa Amerika Serikat tidak harus melalui tahap yang buruk dalam beberapa tahun ke depan. Politisi memiliki reputasi sebagai pembohong dan, setidaknya di Spanyol, tampaknya ini dibenarkan oleh banyak kasus korupsi. Akan sangat bermanfaat bagi kewarganegaraan bahwa kita tahu bagaimana membedakan seorang pemimpin yang etis dari seorang yang narsis. Bagaimana kita bisa tahu ketika seorang pemimpin itu etis dan bijaksana?

J: Tidak begitu sulit untuk mengetahui apakah seorang pemimpin itu bijaksana dan etis. Prediktor terbaik perilaku masa depan adalah perilaku masa lalu. Lihatlah perilaku masa lalunya.

Dalam kasus Amerika Serikat, seorang individu yang telah menghancurkan empat perusahaan dan memiskinkan banyak investor tidaklah bijak maupun etis. Sangat mudah diketahui. Masalahnya adalah bahwa tampaknya orang tidak peduli, lebih suka orang yang menarik emosi mereka, fantasi mereka, dan kadang-kadang prasangka mereka. Ini adalah komentar sedih tentang pemilih, tetapi begitulah adanya.

Apa yang khususnya aneh dalam pemilihan kita adalah bahwa para kandidat yang memimpin pemilih injili (fundamentalisme Kristen) tidak menunjukkan karakteristik yang dicontohkan Yesus - kasih amal, kerendahan hati, kepedulian terhadap orang lain, kebijaksanaan. Ironisnya adalah bahwa orang-orang yang mengklaim nilai atribut Kristen yang paling mendasar, tidak menghargai mereka dalam calon presiden mereka. Seolah-olah pesan Yesus benar-benar hilang dalam praktek, mungkin banyak dari pesan itu hanya teoretis.

T: Bidang riset Anda yang lain adalah tentang Modifikasi Organisasi. Dunia berubah dengan cepat dengan teknologi. Bagaimana menurut Anda universitas di masa depan (20-30 tahun)? Menurut Anda apa tantangan terbesar universitas?

A: Saya benar-benar tidak tahu akan seperti apa universitas itu, tetapi saya telah menulis sebuah buku, Apa Universitas Dapat Menjadi (Cornell University Press, di media), yang menggambarkan seperti apa saya pikir seharusnya.

Hal-hal utama yang perlu dikembangkan universitas adalah: a) pemikir reflektif, b) warga negara yang aktif dan peduli, dan c) pemimpin etis untuk masa depan.

T: Teori investasi kreativitas berpendapat bahwa kreativitas sebagian besar merupakan keputusan. Untuk menjadi kreatif, Anda harus mengambil risiko yang masuk akal dan, di Spanyol, kami takut gagal. Idola di sini adalah pemain dan penyanyi sepakbola, tidak pernah ilmuwan atau pengusaha, tidak seperti di AS. di mana mereka memiliki berhala seperti Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos atau Larry Page. Di Spanyol, misalnya, Amancio Ortega (pendiri Inditex), yang perusahaannya memiliki ribuan lapangan kerja, tetapi tidak ada yang mengaguminya dan dikritik. Apa alasan mengapa wirausahawan di Amerika Serikat begitu sukses? ? Bagaimana seharusnya kita mendidik anak-anak kita untuk mengambil risiko, menerima kegagalan dan menjadi lebih kreatif?

A: Mudah. Kita harus mengambil risiko dan menerima kegagalan kita. Model orang adalah yang terlihat, mereka tidak perlu mendengarkan. Teladan yang Anda sebutkan telah menjadi inspirasi bagi seluruh generasi. Namun, di banyak negara, ada fenomena " fenomena poppy tinggi" . Jika satu poppy lebih tinggi dari yang lain, yang lain memotong sayapnya sehingga jatuh.

T: Jadi kita membutuhkan model perilaku yang menginspirasi kita. Apa yang menjadi model Anda dan mengapa?

A: Dua model peran utama saya adalah penasihat saya, Endel Tulving dan Gordon Bower-Endel. Endel percaya bahwa jika banyak orang percaya pada sesuatu, itu kemungkinan akan buruk. Gordon selalu sedikit lebih maju dari kemungkinannya. Dan kemudian, tentu saja, yang lain adalah ayah saya, yang merupakan model negatif yang hebat.

T: Beberapa bulan yang lalu saya memberi ceramah TEDx tentang tes standar. Di Spanyol, siswa memasuki universitas sesuai dengan nilai yang diperoleh di sekolah menengah dan ujian selektivitas. Menurut Anda, apakah penggunaan nilai yang diperoleh dalam tes ini sebagai persyaratan untuk memasuki beberapa lembaga mempengaruhi masyarakat kita? Dengan cara apa?

A: Tidak satu pun dari sistem saat ini yang baik, jadi kami sedang berupaya membuat yang baru (lihat buku Penerimaan Saya di Universitas untuk Abad 21, 2010, Harvard University Press). Tes standar yang ada mengukur jenis pemikiran sepele. Namun, tes sekolah menengah mengukur seberapa baik siswa melakukan apa yang diminta untuk dilakukan.

T: Salah satu teori Anda yang paling terkenal adalah segitiga cinta. Hari ini, pernikahan dan pasangan tidak berlangsung lama. Menurut Anda apa penyebabnya?

A: Tidak ada penyebab tunggal. Ada banyak penyebab-ketidakcocokan dalam kisah-kisah tentang cinta yang seharusnya; ketidakcocokan nilai; ketidakcocokan kepentingan; orang lain yang sekarang tampaknya lebih menarik; kebosanan masalah keuangan; perbedaan agama. Selalu ada perbedaan seperti itu. Orang-orang lebih cenderung berpisah ketika mereka memiliki semua masalah ini.

Terima kasih banyak atas dedikasinya kali ini, Robert. Saya pikir kami telah berbicara tentang jalur penelitian Anda yang paling penting dan kami telah belajar banyak, saya akan mencoba menerapkan pengetahuan itu ke dalam kehidupan pribadi saya dan saya berharap bahwa pembaca kami akan melakukannya juga.