Kekeliruan Jerami Manusia: Apa Itu Terdiri dan Contohnya

Dalam kekeliruan manusia jerami, argumen yang dikemukakan oleh lawan didistorsi atau dibesar-besarkan. Tujuannya adalah untuk membuatnya mudah disangkal atau diserang dengan lebih mudah. Dengan salah mengartikan, membesar-besarkan, atau bahkan sepenuhnya menciptakan argumen orang lain, lebih mudah menghadirkan argumen Anda sendiri sebagai sesuatu yang masuk akal.

Argumen si tukang jerami tidak hanya keliru, tetapi tidak jujur karena itu merongrong perdebatan etis yang rasional. Kita dihadapkan dengan kekeliruan manusia jerami setiap kali seseorang dengan sengaja cacat memiliki kredibilitas yang lebih rendah, dan kemudian argumen ini diserang.

Kesalahan penyajian argumen lawan tidak selalu disengaja; tetapi jika demikian, maka kesalahan semacam ini disebabkan oleh kebohongan yang disahkan. Contoh dari jenis kesalahan ini terkandung dalam pernyataan berikut:

"Setelah presiden mengatakan kita harus meningkatkan anggaran pertahanan, wakil itu menjawab dengan terkejut, karena menurutnya presiden tidak hanya mendukung perang tetapi tidak tertarik pada kesehatan dan pendidikan."

Apa kesalahan pria jerami itu?

Kekeliruan adalah kesalahan penalaran, argumen, yang dihasilkan oleh keyakinan salah atau berasal dari teknik diskursif atau retoris.

Jenis-jenis fallacy yang ada jumlahnya tidak terhitung, tetapi umumnya untuk menyederhanakan studi mereka, mereka diklasifikasikan sebagai fallacy objektif formal, non-formal atau informal.

Kekeliruan manusia sedotan diklasifikasikan di antara kekeliruan informal dan termasuk dalam subkelompok kekeliruan ambiguitas, serta kekeliruan aksen dan kesalahan.

Nama fallacy (manusia jerami) baru-baru ini diciptakan, tetapi konsepnya sebenarnya sangat tua. Aristoteles sudah mengakui "bahwa dalam argumen itu tidak pantas untuk menafsirkan posisi seseorang sebagai pendapat yang tidak mengekspresikan atau kompromi (...)".

Representasi yang keliru

Seorang pria jerami adalah jenis kesalahan logika yang terjadi ketika seseorang dengan sengaja salah mengartikan argumen lawannya dalam suatu debat.

Dia mengaitkan versi yang tidak akurat, tidak lengkap, atau bahkan sepenuhnya salah baginya, untuk melemahkan posisi lawan dan untuk dapat membantahnya dengan lebih mudah. Argumen lawan yang sebenarnya tumpang tindih atau diubah.

Tujuannya jelas: hindari perdebatan secara jujur dan hindari argumen lawan yang sebenarnya. Si manipulator tahu bahwa ia berisiko kehilangan debat yang adil, karena ia mengakui bahwa argumennya lebih lemah.

Kemudian dia membantah versi itu, bukannya argumen asli lawannya. Posisi lawan berkurang, membuatnya tampak konyol sebagai akibat dari penyajian yang keliru dari isi argumen.

Namun, penyajian yang keliru tidak selalu disengaja atau disengaja. Ada kemungkinan bahwa mereka juga tidak disengaja; dalam hal ini, kesalahan seseorang yang berdebat dengan salah adalah karena ketidaktahuan.

Jika demikian, wasit yang melakukan kekeliruan dari pria jerami itu setidaknya dibebaskan dari kesalahannya.

Nama lain dari kekeliruan ini

Di Inggris Raya, kekeliruan ini dikenal dengan nama Bibi Sally. Di bagian lain dunia dikenal dengan nama alternatif:

- Boneka kayu.

- Anjing jerami.

- Orang-orangan sawah.

- Manusia hampa.

Bentuk manusia jerami yang keliru

Perdebatan tentang kekeliruan ini memiliki bentuk ini:

«X» memunculkan argumen A1.

"Dan" membingungkan argumen A1 dengan argumen A2, karena mirip (meskipun berbeda dari ini).

"Y" membantah argumen A2.

"Dan" kemudian mengatakan bahwa argumen A1 telah disangkal.

Asal usul manusia jerami

Nama fallacy kontroversial ini diambil sebagai perumpamaan teknik pertempuran yang digunakan oleh para ksatria untuk melatih keterampilan mereka.

Di sini sang penantang menemukan lawan yang tidak berdaya, karena pria jerami tidak membela diri (mereka tidak bisa), mereka tidak memakai penjaga atau baju besi, dan mereka juga tidak berdarah.

Laki-laki jerami adalah kebalikan dari apa yang akan Anda temukan di medan perang. Mereka yang berdebat melawan seorang lelaki jerami melakukan perjuangan yang tidak setara, curang, dan fiktif, yang hanya ada di kepala orang yang mendirikannya.

Argumen dimanipulasi

Melanjutkan perumpamaan sebelumnya, pria jerami adalah lawan yang relatif mudah untuk membangun dan menghancurkan secara retoris, karena argumen mereka ditarik dan dimanipulasi ke titik yang tampaknya konyol atau tidak masuk akal.

Ketika lawan dinetralkan dengan taktik semantik ini, pertempuran hampir dimenangkan untuk manipulator, karena lawan harus bertahan melawan plot yang terdistorsi dan menjelaskan posisi sejatinya.

Alih-alih, si manipulator dapat terus menyerang posisi si pembuat jerami alih-alih memberikan argumennya yang sebenarnya. Argumen pria jerami digunakan untuk mengubah diskusi atau mendapatkan waktu dalam debat. Itu menempatkan sesuatu di mulut orang lain yang tidak pernah dia katakan.

Contohnya

Contoh 1

Debat politik tentang penemuan Amerika:

Anggota Dewan A

Karena genosida dan perbudakan yang menjadi sasaran orang India setelah Penaklukan Amerika oleh Christopher Columbus, kota Caracas harus mencabut Hari Hispanik dari kalender perayaan ibukota kita.

Anggota Dewan B

Tapi sungguh konyol, tuan-tuan anggota kamera! Adalah keliru bahwa semua orang Spanyol atau imigran yang datang ke Venezuela datang untuk membunuh atau memperbudak orang India. Saya memilih karena Hari Warisan Hispanik dipertahankan, kalau tidak kita akan menjadi ejekan seluruh dunia.

Anggota Dewan B mendistorsi apa yang dikatakan lawannya; dia tidak pernah menegaskan atau menyarankan bahwa setelah Penemuan Amerika semua yang tiba di benua baru adalah pembunuh dan budak.

Contoh 2

Marta mengatakan dia percaya bahwa teman-temannya tidak boleh begitu menghina siswa baru.

Luisana mengatakan dia terkejut bahwa Marta telah memilih untuk belajar dengan siswa baru dan telah meninggalkan kelompok belajar seumur hidupnya.

Ada salah penafsiran yang jelas tentang apa yang dikatakan oleh Marta, yang menyerukan perhatian pada perilaku terhadap siswa baru. Dia tidak pernah menyebutkan bahwa dia ingin menjadi sahabatnya atau bahwa dia ingin berhenti menjadi anggota kelompok belajar.