Uji coba Amparo: prinsip, langsung dan tidak langsung
Persidangan amparo adalah sumber daya untuk melindungi hak-hak konstitusional individu yang dapat digunakan oleh orang Meksiko dan orang asing. Ini dapat diajukan oleh siapa saja yang memahami bahwa hak konstitusional mereka dilanggar.
Kami berbicara tentang perlindungan baik untuk hak-hak yang dilindungi secara langsung oleh konstitusi, maupun hak-hak yang dilindungi dalam perjanjian internasional yang berlaku.
Amparo, yang pada umumnya diberikan oleh mahkamah agung atau konstitusi, memiliki tujuan perlindungan ganda: melindungi di satu sisi warga negara dan hak-hak dasarnya, dan di sisi lain melindungi konstitusi itu sendiri dengan memastikan bahwa prinsip-prinsipnya tidak dilanggar oleh undang-undang atau tindakan negara yang menghancurkan prinsip-prinsip dasar dan hak-hak yang diabadikan di dalamnya (konstitusi).
Sistem perlindungan dan klaim ini memberikan resolusi yudisial yang cepat, karena ia berpartisipasi dalam prosedur ringkasan yang hanya membutuhkan bukti substansial: yaitu, bukti yang relevan yang dapat diterima oleh orang yang beralasan yang cukup untuk mendukung kesimpulan.
Ini adalah cara yang efektif untuk mencegah dan menghentikan penyalahgunaan kekuasaan oleh pihak berwenang dan perlindungan khusus untuk hak asasi manusia.
Asal dan pengaruh uji coba amparo
Itu berasal dari Meksiko dan sejak itu telah diadopsi oleh negara-negara Amerika Latin lainnya. Sebagaimana ditetapkan dalam pasal 103 dan 107 Konstitusi Meksiko tahun 1917, saat ini berlaku, pengadilan amparo memungkinkan setiap individu atau kelompok swasta untuk mencari perlindungan atau perlindungan di pengadilan federal untuk pelanggaran resmi terhadap hak-hak yang dijamin oleh artikel 1 -29 Konstitusi, Deklarasi Hak-Hak Meksiko.
Ini didirikan untuk pertama kalinya di bawah kepemimpinan Manuel Crescencio Rejón melalui Konstitusi Yucatan tahun 1841, undang-undang federal dalam Undang-Undang Reformasi 1847 dan secara konstitusional oleh Konstitusi Federal liberal tahun 1857.
Persidangan amparo dipengaruhi oleh praktik hukum EE. UU., Khususnya tinjauan yudisial dan khususnya Bill of Rights, serta banding Anglo-Saxon dari habeas corpus.
Asalnya juga berasal dari sumber-sumber Spanyol, termasuk fueros kuno (hak istimewa khusus dari beberapa daerah), prosedur pengadilan kerajaan Castile dan Aragon dan beberapa pengadilan khusus kolonial Spanyol Amerika Amerika.
Selain itu, upaya hukum Perancis untuk kasasi, Senat konstitusional tahun 1799, dan Deklarasi Hak-Hak Manusia. Oleh karena itu uji coba amparo memiliki asal hibrida.
Prinsip uji coba amparo
Tindakan tersebut harus memenuhi empat persyaratan yang mendukung uji coba amparo:
Pertama-tama, perlu bahwa asal dari percobaan amparo menjadi tindakan atau kelalaian dari pihak otoritas publik atau swasta. Tindakan atau kelalaian dapat berisi tindakan positif atau negatif. Dalam kasus otoritas publik, ia dapat berasal dari instansi pemerintah mana pun.
Kedua, cedera harus nyata dan segera terjadi. Persidangan amparo dirancang terutama untuk melindungi hak konstitusional tepat waktu, bukan posteriori. Oleh karena itu, persyaratan bahwa hak-hak dilanggar pada saat hukuman telah ditambahkan.
Ketiga, perlu bahwa kesewenang-wenangan atau ilegalitas diwujudkan. Amparo tidak berniat untuk menghilangkan tindakan otoritas apa pun yang tampaknya cacat. Persidangan amparo hanya akan terjadi ketika tindakan pihak berwenang sewenang-wenang atau ilegal.
Akhirnya, seharusnya tidak ada cara lain untuk mengklaim. Pemulihan amparo luar biasa dan hanya digunakan jika tidak ada mekanisme lain (yurisdiksi atau non-yurisdiksi) yang memadai untuk melindungi hak dan kebebasan konstitusional.
Uji coba amparo langsung
Klaim dari proses amparo langsung diajukan kepada otoritas yang bertanggung jawab yang mengalihkannya ke Pengadilan Sirkuit Collegiate, yang memiliki kekuatan untuk memutuskan. Itu hasil dan diindikasikan terhadap penilaian akhir atau penghargaan dan resolusi yang mengakhiri persidangan.
Menurut pasal 170 UU Amparo, penangguhan tindakan yang diklaim diberikan atau ditolak oleh otoritas yang bertanggung jawab. Setelah Pengadilan Collegiate mengeluarkan putusan, tidak ada banding yang diperlukan, kecuali sebagaimana ditentukan dalam Pasal 83, bagian V, UU Amparo.
Uji coba amparo tidak langsung
Dalam kasus proses amparo tidak langsung, klaim atau permintaan harus diajukan kepada Hakim Distrik, yang kompeten untuk memutuskan dalam kasus-kasus ini.
Ini sesuai dengan hukum, tindakan yang tidak berasal dari:
Pengadilan, administrasi atau pengadilan perburuhan.
Tindakan pengadilan (peradilan, administrasi atau perburuhan) yang dibuat dari persidangan atau setelah akhir persidangan.
Bertindak dalam persidangan yang memiliki pada orang atau hal-hal yang mustahil untuk diperbaiki.
Tindakan dieksekusi di dalam atau di luar persidangan yang mempengaruhi orang asing baginya, dan dalam hal poin II dan III pasal 1 Hukum Amparo.
Hakim Distrik adalah orang yang memberikan penangguhan atas tindakan yang diklaim, dapat melakukannya atas permintaan partai atau ex officio. Ketika dilakukan atas permintaan suatu pihak, itu mungkin bersifat sementara atau definitif.
Dengan penangguhan tindakan yang diklaim dimaksudkan untuk melumpuhkan efek dari tindakan yang diklaim sehingga hal-hal yang disimpan di negara di mana mereka berada pada saat resolusi.
Terhadap resolusi yang memberikan atau menyangkal penangguhan definitif oleh Hakim Distrik, serta putusan yang dikeluarkan dalam amparo, banding untuk peninjauan akan dilanjutkan, yang akan disidangkan oleh Pengadilan Sirkuit Collegiate atau Pengadilan sesuai kasusnya.
Keduanya, uji coba amparo langsung dan tidak langsung memiliki prinsip-prinsip umum seperti:
Contoh bagian.
Penuntutan yudisial.
Definitif tindakan otoritas.
Tort langsung dan pribadi.
Benar benar.
Relativitas kalimat amparo.
Kesimpulan
Persidangan amparo mungkin merupakan mekanisme prosedural yang paling penting dalam sistem hukum Meksiko, sebagai obat luar biasa.
Ini adalah alat yang dibuat untuk melindungi jaminan warga negara dan meskipun dibagi menjadi dua jenis uji coba, perlindungan langsung dan tidak langsung, tujuannya sama; melindungi dan menjaga tatanan konstitusional.
